TikTok lancia nuovi strumenti AI per i creator: Smart Split e AI Outline
29 Ottobre 2025 - 3 minuti
condividi questo articolo
News
L’Enciclopedia Britannica fa causa a OpenAI per violazione del copyright
17 Marzo 2026
Encyclopedia Britannica, proprietaria anche del dizionario Merriam-Webster, ha avviato un’azione legale contro OpenAI accusando l’azienda di violazione massiva del copyright.
Al centro della causa c’è l’utilizzo di quasi 100.000 articoli online, che secondo l’accusa sarebbero stati acquisiti e impiegati per addestrare i modelli linguistici senza autorizzazione.
La contestazione riguarda non solo la fase di training, ma anche il modo in cui questi contenuti verrebbero riutilizzati nelle risposte generate da ChatGPT.
L’accusa di riproduzione dei contenuti nelle risposte AI
Secondo Britannica, il sistema sarebbe in grado di restituire risposte che includono riproduzioni parziali o complete dei testi originali, violando i diritti dell’editore.
Un aspetto particolarmente rilevante riguarda anche l’integrazione dei contenuti nel sistema di retrieval augmented generation (RAG), utilizzato per recuperare informazioni aggiornate durante le conversazioni.
LEGGI ANCHE: L’addestramento AI non viola il copyright: sentenza storica a favore di Meta
Il nodo del copyright nell’addestramento dei modelli AI
La causa riaccende uno dei temi più controversi nel rapporto tra editoria e intelligenza artificiale: l’uso di contenuti protetti per addestrare modelli linguistici.
Ad oggi, non esiste ancora un orientamento giuridico definitivo che stabilisca se questa pratica costituisca o meno una violazione del copyright.
Tra uso trasformativo e violazione dei diritti
In un caso recente, la società Anthropic ha sostenuto con successo che l’uso dei contenuti per l’addestramento possa essere considerato trasformativo, quindi legittimo.
Tuttavia, lo stesso procedimento ha evidenziato criticità: un giudice federale ha stabilito che il download massivo di opere senza compenso costituisce violazione, portando a una class action da 1,5 miliardi di dollari.
ChatGPT e il rischio di concorrenza per gli editori
Un altro punto centrale della causa riguarda l’impatto economico di ChatGPT sugli editori.
Secondo Britannica, il sistema ridurrebbe il traffico verso i siti originali, offrendo risposte che sostituiscono direttamente i contenuti editoriali, con effetti negativi sui ricavi.
Informazione sintetica contro contenuti originali
Il rischio evidenziato è quello di un ecosistema in cui le piattaforme AI diventano intermediari dominanti, limitando la visibilità delle fonti originali.
Questo potrebbe compromettere il modello economico dell’informazione digitale, basato su accessi e monetizzazione dei contenuti.
LEGGI ANCHE: Disney fa causa a Midjourney per violazione di copyright
Le accuse di contenuti errati e attribuzioni improprie
Oltre al copyright, Britannica solleva anche un’altra questione: le cosiddette hallucinations dei modelli AI.
L’azienda accusa OpenAI di generare informazioni inesatte attribuendole erroneamente alla propria enciclopedia, con possibili conseguenze sulla reputazione.
Il rischio per l’affidabilità delle fonti online
Secondo i querelanti, questi errori potrebbero mettere a rischio l’accesso del pubblico a informazioni affidabili e verificabili: la diffusione di contenuti inaccurati, se associati a marchi autorevoli, rischia di minare la fiducia nell’informazione digitale.
Un contenzioso che coinvolge sempre più editori
Britannica non è l’unica realtà ad aver intrapreso azioni legali contro OpenAI. Negli ultimi mesi, numerosi editori e gruppi editoriali hanno avviato cause simili, tra cui The New York Times e Ziff Davis, oltre a diverse testate tra Stati Uniti e Canada.
Un fronte legale in espansione
Questa crescente pressione legale segnala un conflitto strutturale tra il mondo dell’editoria e quello dell’intelligenza artificiale. Parallelamente, è ancora aperta anche una causa simile intentata da Britannica contro Perplexity, segno che il tema riguarda l’intero settore AI.
Un caso destinato a fare giurisprudenza
La causa contro OpenAI potrebbe diventare un punto di riferimento per definire i limiti legali dell’intelligenza artificiale generativa: l’esito del procedimento contribuirà a chiarire se e in che misura l’uso dei contenuti online per addestrare modelli AI sia compatibile con il diritto d’autore.
In gioco non c’è solo il futuro delle tecnologie AI, ma anche l’equilibrio tra innovazione e tutela del lavoro editoriale.
Potrebbe interessarti anche
Corsi, articoli, eventi: il mondo Ninja è ricco di risorse e di appuntamenti da non perdere.
